


《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》―“在文章中提出的任何爭(zhēng)論和主張必須要經(jīng)得起事實(shí)的考驗(yàn)”
The Economist字體和鮮紅的底色,秉承了刊物創(chuàng)始人James Wilson一貫倡導(dǎo)的樸實(shí)無(wú)華的作風(fēng)
1843年創(chuàng)刊于英國(guó)。是一份包含新聞、政治經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)和深度分析的周刊。該雜志所有的文章都不署名,皆由集體創(chuàng)作。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在20世紀(jì)20年代發(fā)行量?jī)H有3700份,直到1970還未能突破10萬(wàn)大關(guān)。如今,雜志分別在7個(gè)國(guó)家印刷,其發(fā)行量已超過(guò)70萬(wàn),其中有4/5的發(fā)行是在英國(guó)本土以外,單獨(dú)在美國(guó)的發(fā)行量占總量的1/3。
一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》始終恪守創(chuàng)始人James Wilson的辦刊思想:“在文章中提出的任何爭(zhēng)論和主張必須要經(jīng)得起事實(shí)的考驗(yàn)”。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》讀者定位為高收入、富有獨(dú)立見(jiàn)解和批判精神的社會(huì)精英,與此相適應(yīng),文章始終保持了一種獨(dú)特的格調(diào):不拘一格、敘述樸實(shí)、用詞準(zhǔn)確和忠于事實(shí)。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”是什么?
這個(gè)問(wèn)題常常引起一些誤解。 或者說(shuō)大家看到這個(gè)雜志名,就會(huì)自然的有一些先入為主的觀念。這里有兩個(gè)問(wèn)題我想給大家溝通一下。
一 這到底是一本什么樣的雜志。
首先,這是一本國(guó)際性的雜志。據(jù)我所知,許多重量級(jí)人物在看它。
其次,它是一本有趣的雜志。很多人一聽(tīng)到經(jīng)濟(jì)學(xué)這幾個(gè)字就會(huì)退避三舍。其實(shí),讀讀你就會(huì)發(fā)現(xiàn),除了一些我們不熟悉的題材外,其中的大多數(shù)文章寫(xiě)得機(jī)智,幽默,有力度。
二我適不適合看它?。答案是當(dāng)然適合。別的我不說(shuō)了,單說(shuō)許多教高級(jí)口譯和高級(jí)閱讀的老師的推薦。這上面的文章文筆犀利而不乏幽默,是閱讀的很好的材料??峙缕浜?jiǎn)捷,樸素的風(fēng)格是別的任何一家英文主流所不能比擬的。只要你有4,000到20,000詞匯,讀起來(lái)都不會(huì)有太多的不適應(yīng)感。
經(jīng)濟(jì)學(xué)人 簡(jiǎn)介
經(jīng)濟(jì)學(xué)人于1843年在倫敦建刊,以獨(dú)立和全球化的視角著稱。說(shuō)它是雜志,其實(shí)它是以報(bào)紙的身份注冊(cè)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家每周四晚上在世界六個(gè)地方同步印刷,同時(shí)于當(dāng)天晚些時(shí)候在網(wǎng)上更新最新一期的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一本完全國(guó)際化期刊,其中80%的發(fā)行量來(lái)自英國(guó)之外。
自建刊以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直秉承其創(chuàng)建者James Wilson的辦刊原則。在創(chuàng)刊計(jì)劃書(shū)中James Wilson寫(xiě)到:“我們真誠(chéng)的相信,自由貿(mào)易和自由交往在全世界傳播文明和道德的作用是其他任何現(xiàn)有的媒介無(wú)法比擬的” 。但雜志的第三任主編Walter Bagehot(1861-77)才是使經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)揚(yáng)光大的人。他使雜志的觸角向政治問(wèn)題延伸?,F(xiàn)在,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章不僅涉及時(shí)勢(shì),商業(yè),金融和經(jīng)濟(jì),還涉及到科學(xué),技術(shù)和藝術(shù)。無(wú)論主題是什么,經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨(dú)立,坦率,簡(jiǎn)練和尊重事實(shí)的品質(zhì)任使其與眾不同。
客觀公正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志的的生命所在。公司的構(gòu)成禁止任何組織或個(gè)人獲得雜志半數(shù)以上的持股權(quán)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章都為匿名寫(xiě)作,就象它的主編們認(rèn)為的那樣:寫(xiě)出了什么東東,比出自誰(shuí)的手筆更重要。




















